Hace unas semanas se pasó por el estudio un chico que está terminando la carrera de criminología y quiere realizar su trabajo de fin de grado con un tema que expuso un forense ligado a las personas con tatuajes y su relación directa con el crimen.
Me pidió si podría mandarme un mail con unas cuántas preguntas para dar mi opinión. Por supuesto accedí, no me cuesta nada y además me pareció interesante que alguien lleve este tema a las universidades, ya que a día de hoy hay mucho/a que va de liberal y de mente abierta de boquilla pero luego son lo más retrógrado que hay en cuanto a la apariencia física de cada uno.
Aquí os dejo las preguntas junto con mi respuesta basada en la experiencia que vivimos a diario en este estudio. Puede que en otro sea distinta, a ver qué opináis vosotroas/as:
¿Crees que el uso de tatuajes en hombres y mujeres es distinto? ¿ En que sentido?
Por lo general, las mujeres buscan más la estética que les haga parecer más femenina y los hombres buscan tatuajes que les hagan parecer más rudos con piezas más grandes y menos color. Ellas se decantan más por cosas finas, con un toque de color y mucho más sentimentales. Por supuesto hay de todo, pero los tatuajes que se ponen de moda son más notables entre las mujeres que entre los hombres.
¿Se tatúan más hombres o mujeres?
A día de hoy es un 50%. Sigue habiendo gente reacia y gente que se lanza a la piscina porque ya lo ven como algo más cotidiano, como hacerse el segundo agujero del lobulo, por poner un ejemplo.
¿ Hay algunas diferencias notables en cuanto al tipo de tatuaje de hombres y mujeres?
Siguen siendo ellos los que piden piezas más grandes puesto que ellas se ven demasiado recargadas o exageradas en relación a lo que puedan pensar de su imagen en la sociedad. También ellos en muchas ocasiones le dan menos vueltas al significado que ellas. Un ejemplo es el estilo maori, que a pesar de la carga cultural que tiene detrás, la mayoría de hombres se lo hacen por mera estética, foto en mano del actor The Rock (Dwayne Johnson) como ejemplo.
¿Que opinión tienes respecto a los autores que relacionan a las personas tatuadas con un índice de peligrosidad criminal alto?
Entendemos que hace unos 40 años, estas prácticas las realizaban personas marginales, encarcelados, militares e incluso se utilizaron en su momento para marcar esclavos o como ritos sanatorios. Si tenías alguna de esas marcas definía mucho a qué clase de colectivos pertenecías o habías pertenecido. Las técnicas eran muchísimo más rudimentarias y el riesgo para la salud aún mayor. A día de hoy, pensar que una persona tatuada es más peligrosa, marginal o propensa al delito por el mero hecho de llevar su piel marcada, es absurdo. Cada día existen más estudios de tatuaje, están emergiendo profesionales y artistas con un nivel y unos resultados espectaculares, la legislacion es cada vez más estricta en nuestro campo y la repercusion internacional aún mayor.
¿ Qué opinión tienes con respecto a las empresas que no dejan exhibir los tatuajes a sus empleados?
Nadie deja de ser un profesional por llevar tatuajes. Si tienes una repercusión mediática como un futbolista por ejemplo, es infinitamente más sencillo que sigan pensando que eres un profesional. El estereotipo de piel limpia típico de la burguesía obsoleta, es un canon a erradicar siempre que se relacione con desempeñar tu trabajo. Las modificaciones corporales llegan a límites un tanto desagradables para quien no esté acostumbrado a ver una lengua bifida, unos globos oculares negros o escarificaciones. Incluso hay gente que se corta dedos como seña de identidad de su propia personalidad. Hay tatuajes más o menos bonitos dependiendo de los ojos que lo miren pero lo importante es educar a la población desde pequeños para que aprendan a ver el tatuaje como una expresion artística y no como una marca de marginalidad.
¿Qué opinión tienes en cuanto a la regulación legal (legislación) de las prácticas del tatuaje? Si tienes alguna crítica por el hecho de que esté algo dividido por Comunidades Autonomas, si mejorarias algo...
¡Puuffff!! En España es una vergüenza, y en Madrid más todavia. La legislacion relativa a las tintas es suuuper restrictiva, mientras que en el resto de europa tienen mayor libertad de uso puesto que son marcas contrastadisimas y super testadas que llevan años usandose en humanos sin ningún tipo de riesgo para su salud. Junto con las tintas, es igual con el resto de productos. Nos exigen un nivel de esterilidad que ni en los quirófanos que como puedes imaginar, es imposible cumplir al 100%. En cuanto a lo que regula la disposicion del local, igual. En esto tengo entendido que hay comunidades más permisivas pero en Madrid tienes que hacer una obra integral. También ten en cuenta que te hablo desde la experiencia de mi jefe que lo montó en esta ubicacion hace 13 años.
En este país solo se puede alardear de cultura artistica si esta en un museo y a poder ser con el autor enterrado...
¿Cómo lo véis? ¿Os obligan a taparos en el trabajo? ¿Sabéis si vuestros jefes tienen tatuajes?
Buen día!
No hay comentarios:
Publicar un comentario